So frikin stupid this 'chico méxico pobrecito' act of Creel and Fuentes ... i have a lot of respect for Fuentes from other positions but he loses me in using 'achichincles' to describe those prepared to battle terrorism ... there were hundreds of mexicanos dead in the WTC ... and even if there hadn't been, there were dead of eighty other countries ... many though the sins have been of the USA, they did not warrant this act, and US actions since have not been indiscriminately brutal, statements from their current powers that be have not demonstrated arrogance reminiscent of past injustice ... good on Fox and Castañeda for voicing full support of all righteous action, imho .... eh?
Time to join the world, look we're on the security council tomorrow, let's act in a responsible and honourable manner with an objective world view, there are one hundred millions of us now, we are no longer small nor weak -
'México, al Consejo de Seguridad: un corto y empedrado camino
Este lunes, la Asamblea General de las Naciones
Unidas tiene programado elegir a cinco miembros no
permanentes del Consejo de Seguridad. México
presentó su candidatura desde diciembre de 2000.
La Cancillería invirtió enormes esfuerzos de cabildeo
y todo indica que nuestro país será uno de los
elegidos, aunque el embajador estadunidense,
Jeffrey Davidow, ha manifestado sus dudas sobre si
México está realmente preparado para ello.
Yetlaneci Alcaraz y Homero Campa Fotos: Octavio
Gómez
Para el gobierno de México es un hecho su elección como miembro no permanente al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. "Pasamos en la primera vuelta, y pasamos incluso cómodamente", declaró el jueves 4 el canciller Jorge
G. Castañeda.El propio embajador de Estados Unidos
en México, Jeffrey Davidow, lo reconoció una semana
antes —jueves 27 de septiembre— durante el ciclo
de conferencias The Turning Point: México's Choise in
the Changing Global Economy, realizado en el hotel
Four Seasons de la Ciudad de México.
"(La elección de México al Consejo de Seguridad) es
prácticamente un hecho consumado", dijo. Pero de
inmediato advirtió que ello puede provocar "cierto
riesgo" en la relación con Estados Unidos, debido a
que México tiende a bilateralizar su política exterior.
De acuerdo con algunos participantes en el evento
—alrededor de 70 personas, básicamente empresarios
de ambos países—, el embajador Davidow hizo el
comentario después de que Rafael Fernández de
Castro, director del Departamento de Relaciones
Internacionales del ITAM, criticó al presidente
Vicente Fox por la falta de definición política ante los
sucesos del 11 de septiembre en Estados Unidos.
Desde su mesa, durante la cena, y en presencia de
Anthony Lake, consejero de seguridad nacional del
presidente Bill Clinton; de Peter Tarnuff,
subsecretario de Estado, también con Clinton; y del
subsecretario de Relaciones Exteriores, Miguel Hakim,
Davidow comentó su sorpresa por la reacción
nacionalista en el país ante el apoyo del Ejecutivo a
Estados Unidos y preguntó si México estaría lo
suficientemente preparado para un puesto en el
Consejo de Seguridad, según la versión recogida por
Proceso entre varios de los comensales.
Las dudas del embajador Davidow tienen sentido:
México ingresaría al Consejo de Seguridad en un
contexto internacional muy distinto al del momento
de proponer su candidatura: sentado junto a Estados
Unidos —con poder de veto—, quien, tras los
ataques terroristas del 11 de septiembre, lanzó la
advertencia: "o están con nosotros o están con los
terroristas".
Más aún, México lo haría después de que sectores en
Washington —así como la prensa estadunidense y
europea— calificaron de "tibia" la reacción del
gobierno mexicano ante el apoyo que demandaba
Estados Unidos, percepción que el presidente Fox
trató de recomponer con una visita tardía el jueves 4
a Washington y Nueva York.
Hasta el viernes 5, Estados Unidos no había definido,
al menos de manera pública, su voto entre las
candidaturas de México y República Dominicana, el
otro aspirante de la región latinoamericana.
Labor diplomática
Este lunes 8, la Asamblea General de Naciones Unidas
tiene programado elegir a cinco miembros no
permanentes del Consejo de Seguridad que
sustituirán, a partir del 31 de diciembre, a
Bangladesh, Jamaica, Malí, Túnez y Ucrania.
México presentó su candidatura en diciembre pasado.
Desde entonces, el canciller Castañeda realizó un
intenso cabildeo diplomático para obtener votos de
todas las naciones del mundo: envió mensajes y
mensajeros, propuso intercambio de votos y apoyos
a otras naciones para puestos en organismos
multilaterales, y, de manera indirecta, prometió
inversiones y proyectos económicos del gobierno de
México.
"Estamos pegándole a los 100 (votos)", dijo el propio
Castañeda el 17 de agosto en conferencia de prensa
durante la Cumbre de Río, en Santiago de Chile.
En su cabildeo, México "arrebató" votos ya
comprometidos a República Dominicana. El 21 de
junio, el canciller dominicano, Hugo Tolentino Dipp,
declaró a la prensa de su país que "México está
tratando de atraerse el apoyo de algunos países que
ya se habían comprometido con República
Dominicana".
Como ejemplo citó el caso de Panamá "que después
de haber comprometido su respaldo con nuestro país,
retiró su apoyo tras llegar a un acuerdo bilateral con
México".
Incluso, sugirió que el gobierno de Fox estaba
comprando votos. "Dominicana no tiene los millones
de dólares que está gastando México para obtener
un puesto en el Consejo de Seguridad".
En una "tarjeta informativa" del 26 de julio, la
Cancillería mexicana dio respuesta a las afirmaciones
de Tolentino Dipp: "La determinación de México de
formar parte del Consejo de Seguridad, después de
20 años de ausencia, responde al deseo de que el
país asuma mayores responsabilidades en el
mantenimiento de la paz y la seguridad
internacionales y de desempeñar un papel más
participativo en uno de los órganos principales de las
Naciones Unidas. La candidatura mexicana fue
presentada en función de estas consideraciones y no
en contra de ninguna otra aspiración".
La "división
latinoamericana"
El gobierno dominicano argumentó que su país
presentó su candidatura desde 1997 y, en cambio,
México lo hizo a finales de 2000 y con ello dividió a
los países latinoamericanos.
En una nota de prensa dada a conocer por la
embajada dominicana en México el 2 de mayo, el
gobierno del presidente Hipólito Mejía destacó:
"Hacemos notar que la República Dominicana inscribió
su candidatura para ocupar por primera vez un
puesto como Miembro no permanente del Consejo de
Seguridad en diciembre del año 1997. Anteriormente
había postulado a esta misma posición en diferentes
períodos, retirándose en aras de la unidad del Grupo
Latinoamericano y del Caribe (GRULAC). La misma
acción de retiro ha sido noblemente ejecutada tanto
por la República de Guyana, así como por la República
Bolivariana de Venezuela (...) quienes la han retirado
con miras a la búsqueda del consenso dentro del
GRULAC".
En respuesta, la Cancillería mexicana argumentó en la
citada Tarjeta Informativa: "No existe un derecho de
precedencia por medio del cual el primer Estado en
presentar una candidatura adquiere un mayor
derecho en la elección. Dentro de la creciente
competencia por conquistar un lugar en el Consejo de
Seguridad, México ha recibido solicitudes de apoyo
para elecciones que se llevarán a cabo dentro de
más de 10 años, sin que con ello se genere un
derecho preferente".
Es más, destaca que mientras que México presenta
por primera vez su candidatura al Consejo de
Seguridad después de 20 años de ausencia,
República Dominicana ha presentado su candidatura
en seis ocasiones y en cinco de ellas retiró su
aspiración y en las elecciones de 1982 perdió ante
Nicaragua.
El 5 de julio, Tolentino Dipp anunció que República
Dominicana había obtenido el respaldo de 13 de los
14 miembros de la Comunidad del Caribe (CARICOM),
además de un "respaldo importante" en países de
Centroamérica y "muchos sudamericanos".
Dos días después el canciller dominicano pidió a
México declinar su candidatura a favor de su país: "El
gobierno del presidente Fox debería declinar su
aspiración para evitar una eventual fractura de la
unidad latinoamericana, (...) además (el hecho) se
vería como una muestra de solidaridad".
A la caza de votos
Sin embargo, México no consideró esa posibilidad. Por
el contrario, incrementó el cabildeo diplomático.
Durante una gira oficial por Asia en junio, el
presidente Fox logró "negociar" el apoyo de Corea,
China y Japón. En Seúl, Fox y el presidente coreano
Kim Dae Jung llegaron a un acuerdo: Corea apoyaría
la candidatura de México a cambio de que el gobierno
de Fox impulsara al coreano para presidir el propio
Consejo de Seguridad. En China, Fox consiguió el
compromiso verbal del mandatario Jiang Zemin. En
Japón, según el canciller Castañeda, el gobierno
respaldaría a México a cambio de apoyar la
candidatura del padre de la princesa, el embajador
Osawa, para la Corte Internacional de Justicia. "Se lo
dimos. Así es como se hacen estas cosas", aseguró.
En julio, durante la 22 Cumbre de Jefes de Gobierno
de la Comunicad de Caribe, Fox fue por más: ofreció
duplicar la cooperación económica en esta región.
Además, brindar asistencia técnica y científica para
el combate del sida, mediar en los conflictos
marítimos y territoriales, y crear mecanismos que
faciliten el ingreso de países caribeños a tratados de
libre comercio.
En esa ocasión el subsecretario de Relaciones
Exteriores para América Latina y el Caribe, Gustavo
Iruegas, señaló que los ofrecimientos de México a las
naciones del Caribe no eran para ganar votos, pero
reconoció: "Hay una continua campaña y esto forma
parte de ello".
Por su parte, en ese mismo julio, el presidente de la
Comisión de Relaciones Exteriores en la Cámara de
Diputados, Gustavo Carbajal Moreno, visitó distintos
países de Europa para reunirse con parlamentarios de
las comisiones de asuntos exteriores de esas
naciones a fin de "tratar de obtener su apoyo".
"Fuentes diplomáticas revelaron que tres potencias
nucleares —Rusia, Gran Bretaña y Francia—, así
como casi la totalidad de la Unión Europea, se
comprometieron a apoyar la candidatura mexicana",
informó el diario Milenio el 23 de julio.
Para ese entonces, la diplomacia mexicana ya había
logrado "arrebatar" a Dominicana el apoyo de
Panamá, Venezuela y Chile, quienes, en forma oficial
o de palabra, ya se habían comprometido con el país
caribeño.
El apoyo cubano
Cuba fue otro logro más para México. El gobierno
mexicano dejó de lado el ríspido intercambio verbal
protagonizado por los cancilleres cubano, Felipe
Pérez Roque, y el mexicano, Jorge Castañeda, por la
actitud de México en la sesión de la Comisión de
Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra. Lejos de
reaccionar a los comentarios de Pérez Roque —quien
acusó a México de promover una condena en contra
de Cuba y calificó a Castañeda de desleal y
admirador de Estados Unidos—, el gobierno de Fox
intensificó sus relaciones comerciales con la isla.
En mayo, una delegación mexicana firmó una docena
de acuerdos de cooperación con el gobierno de
Castro. En ese mismo mes, el secretario de Energía
de México, Ernesto Martens, visitó la isla para
explorar inversiones mexicanas en materia petrolera.
Semanas después, La Habana hizo público su apoyo a
México.
El canciller Castañeda reconoció en conferencia con
los reporteros de la fuente que el apoyo cubano
arrastraría el respaldo hacia nuestro país de naciones
africanas y asiáticas que mantienen nexos con el
gobierno cubano desde que éste apoyó a esas
naciones en décadas pasadas.
En entrevistas publicadas el 23 de agosto por el
diario dominicano El Caribe, ambos cancilleres
volvieron a confrontarse: "México es un país
poderoso (...) tiene una posibilidad económica que le
permite movilizarse por todo el mundo en gestiones a
favor de su candidatura", dijo Tolentino Dipp. Por su
parte, Castañeda aseguró que "obviamente, no habrá
declinación mexicana".
Sin reservas, Tolentino Dipp aseguró esa vez que
"México vino a República Dominicana a ofrecernos,
como contrapartida (para la declinación), apoyo en el
2005 para ser presidentes. Eso es grotesco. La
primera vez que se nos acercan, lo hacen para
decirnos que los apoyemos, como si México ignorara
que tenemos una candidatura desde 1997".
En la misma entrevista, Castañeda reconoció el
hecho: "Fuimos a hablar con Venezuela, con
República Dominicana y con Guyana, y a los tres les
pedimos que en vista del excepcional acontecimiento
histórico que se acababa de producir en México,
entendieran nuestra situación: un país que está
pasando por una transición histórica. Les pedíamos a
los amigos vecinos que fueran sensibles ante este
hecho y que declinaran sus candidaturas ante la de
México, que tenía una lógica muy particular".
Un hecho más reforzó esta contienda: México no ha
otorgado el beneplácito al escritor Cándido Cerón
como nuevo embajador de República Dominicana en
México, a pesar de que Santo Domingo lo solicitó
desde hace tres meses. Dentro de la práctica
diplomática latinoamericana, si un gobierno no otorga
dicho beneplácito dentro de los primeros tres meses,
significa que el embajador designado no es de su
agrado.'
proceso.com.mx |
