Si je comprends bien...
Prenons AAPL elle est arrive a son record de tous les temps a 65.88$. Selon ta theorie, ca serait le bon de l'acheter. Car "ce qui a bien monte, a le plus de chance de monter encore".
Est-ce bien ca?
Ca me semble avoir beaucoup de bon sens. En marketing, une discipline ou j'ai beaucoup travaille, j'ai obtenu beaucoup de succes en conseillant a mes compagnies clientes de cesser d'investir dans les territoires moins rentables pour consacrer tous les fonds de promotions sur les territoires les plus rentables.
Ainsi, si tu as 2 territoires (A et B) donnes et que les deux recoivent 1 millions pour la promotion du marche, dans A tu as 20% du marche et dans B, tu as 10% du marche; chaque dollars investi dans A donnera un retour superieur a 20% et chaque $ investi dans B donnera un rendement inferieur a 10%. C'est une "rule of thumb". Un vendeur de biere qui essaie de comprendre pourquoi sa biere se bien a un endroit et mal dans un autre, aura tendance naturellement a mettre plus d'effort dans le territoire qui va mal, alors que dans la pratique, il ne fait que creuser sa tombe. Car il n'a pas le momemtum pour un bon accroissement des ventes ou ca va mal.
J'aime bien cette theorie. Je n'y avais pas pense jusqu'a ce que tu en parles.
La plupart du temps, quand l'action a atteint son haut historique on conseille d'attendre qu'elle baisse avant d'acheter.
Je vais bien verifier celle-la.
Merci beaucoup. Je te demandais d'eclairer les qqs neurones qui me restent actives, et tu l'as fait.
Merci encore
Armand |
