milo,
This innsbruck fellow sounds about as flaky as Yousef is.
He appears to have started backtracking.
Thanks to
translator.go.com
for the translation.
________________________________________________________
from Innsbruck share concerns 29,05,00 23:46:35: ADVANCED MIC.dev.dl, 01 1010369 rear people
*****
I repeat from current cause still times from my current Posting of 14:58:45
" the number specifications (70% yield, 800 wafer of 200) refer to the entire yield, thus also to only lower clockable CPUs. Beside circumstance that naturally by far all produced CPUs does not create 1500 mc/s (that was in relation already in former times in Austin like that and also with Intel always like that was) is also not said that AMD draufschreibt on each CCU, which creates now 1500 also 1500 (the latter is controlled under supply contracts and marketing politics)."
*****
Here the correction announced yesterday follows to my Posting of Saturday:
AMD does not have the original CPU Roadmap presumably MODIFIED!!!!!
That means: Independently of the efficiency of the individual already processors produced to in the middle of May in Dresden will presumably bring AMD for aforementioned above reasons all this CPUs as 1100 mc/s to CPUs on the market and not as 1500 mc/s CCUS.
******
This is however no reason for disappointment, because as I already yesterday suggested, diminish this message in no way that fundamentally positive meaning, which the News for AMD has.
In the opposite: many comments - also on other boards - pleaded for a shipment of CPUs with a clock rate from for the time being max. 1000/1100 mc/s, since this marketing politics enable on a long-term basis substantially higher to yields for AMD. These rightfully critical voices probably turned out as correct and this can us all only too good come.
We can be calmed down now that AMD has all Asse in the sleeve technically in relation to the competition and for itself and thus for us Shareholder can select ideal point in time for increases of the CPU frequencies freely.
Greetings from Innsbruck, with the printout of the regret for this necessary rectification become. But thus Innsbruck is situated in its hit rate nevertheless still clearly better than usually Intel with their announcements, which means it?
_________________________________________________________
von innsbruck 29.05.00 23:46:35
betrifft Aktie: ADVANCED MIC.DEV.DL-,01 1010369
Hi Leute
*****
Ich wiederhole aus aktuellem Anlaá noch mal aus meinem heutigen Posting von 14:58:45
"Die Zahlenangaben (70% Ausbeute, 800 Wafer zu je 200 Stck) beziehen sich auf die gesamte Ausbeute, also auch auf nur niedriger taktbare CPUs. Neben dem Umstand, daá natrlich bei weitem nicht alle produzierten CPUs 1500 MHz schaffen (das war in Relation schon frher in Austin so und ist auch bei Intel immer so gewesen) ist auch nicht gesagt, daá AMD auf jede CPU, die nun 1500 schafft, auch 1500 draufschreibt (letzteres wird aufgrund von Liefervertr„gen und von Marketing-Politik gesteuert)."
*****
Hier folgt die gestern angekndigte Korrektur zu meinem Posting vom Samstag.:
AMD hat die ursprngliche CPU-Roadmap voraussichtlich NICHT GEŽNDERT!!!!!
Das heiát: Unabh„ngig von der Leistungsf„higkeit der einzelnen bereits bis Mitte Mai in Dresden produzierten Prozessoren wird AMD aus oben angefhrten Grnden alle diese CPUs voraussichtlich als 1100 MHz CPUs auf den Markt bringen und nicht als 1500 MHz Cpus.
******
Dies ist jedoch kein Grund fr Entt„uschung, denn wie ich schon gestern angedeutet habe, schm„lert diese Nachricht in keiner Weise jene fundamental positive Bedeutung, die die News fr AMD haben.
Im Gegenteil: viele Kommentare - auch auf anderen Boards - pl„dierten auf eine Verschiffung von CPUs mit einer Taktrate von vorerst maximal 1000/1100 MHz, da diese Marketingpolitik langfristig wesentlich h”here Ertr„gen fr AMD erm”glicht. Diese zu recht kritischen Stimmen haben sich vermutlich als richtig herausgestellt und dies kann uns allen nur zu gute kommen.
Wir k”nnen nun beruhigt sein, daá AMD produktionstechnisch gegenber der Konkurrenz alle Asse im Žrmel hat und den fr sich und somit fr uns Shareholder idealen Zeitpunkt fr Erh”hungen der CPU-Frequenzen frei w„hlen kann.
Gráe von Innsbruck, mit dem Ausdruck des Bedauerns fr diese notwendig gewordene Richtigstellung.
Aber damit liegt Innsbruck in seiner Trefferquote doch noch deutlich besser als fr gew”hnlich Intel mit deren Ankndigungen, was meint Ihr? |
