Monnaie fiducière: 95% des devises sont sous forme électronnique.
En fiducie veut dire sous forme électronique ou genre un chèque.
Monnaie scriptural, c'est le billet de 20$ que l'on a dans les poches.
Le problème, c'est que si la masse monétaire augmente plus vite que la richesse créée, on fini par avoir trop d'argent pour la quantité de bien disponible.
Donc, on place l'argent sur les marchés fianciers et dans les titres de créances, c'est à dire des biens qui peuvent être créé en quantité illimitée.
Mais qu'arrive t-il quand l'épargne des gens(surplus d'argent qui ne sert pas à acheter des biens et des services) se retrouve sur un marché financier qui perd de la valeur?
Tu détruis tout simplement l'épargne ou l'argent initialement créé. Donc, baisse des actifs et donc baisse de la masse monétaire pouvant être échangé contre ces actifs. Pis quand tes actifs baisses, ta confiance fini par baisser envers les actifs que tu possèdes.
La croissance de la masse monétaire se fait par la création de dettes.
Mais que se passe-t-il si les gouverenements, les entreprises, les étrangers et les particuliers sont surendettés et n'empruntent plus?
Cela veut dire qu'il n'y pas plus d'argent qui se crée. Donc le système est foutu.
Là, les banques centrales mette de la liquidité sur le marché.
Sa veux dire quoi en terme concret?
Sa veux dire que le banques centrales achètes des actions, des bonds et de devises car plus personne en veux.
Même si ils soutiennent le marché, cela changera rien au fait que la confiance a été démolie.
Et quand la il n'y pas plus de confiance, hé ben moi, je suis inquiet, car une devise, un bond et une action à coût de production de zéro et par conséquent une valeur intrinsèque de zéro.
L'or a une valeur intrinsèque beaucoup plus élevé que son coût de production(250$) car sa quantité est très limité et sa durabilité extrêment longue.
J'aime bien vos réponses, cela me pousse à développer mon argumentation.
Yannick |
