Non, ce n'est pas une question de qui a tort ou raison, mais c'est de s'assurer qu'on parle bien de la même chose.
Lorsqu'on dit que l'or est une façon d'accumuler (de conserver) sa richesse, on ne parle pas de l'or comme monnaie, mais bien de l'or comme bien, comme actif. Et je ne crois par que l'or soit un moyen d'accumuler de la richesse, à cause de sa trop grande volatilité.
Lorsqu'on dit que l'or sera la monnaie du furur,on ne parle pas de richesse, mais de l'or comme monnaie. Moi je n'ai pas de problème avec l'or-monnaie, en autant qu'on ne s'en sert pas pour acumuler de la richesse, mais bien comme outils de transfert de biens et de services. Mais ce sera l'une des centaines de monnaies qui existeront, au même titre que le US$..
Richesse et monnaie sont 2 choses complètement différentes, quoiqu'en disent ceux qui ont de gros comptes en banque!
JP |
