SI
SI
discoversearch

We've detected that you're using an ad content blocking browser plug-in or feature. Ads provide a critical source of revenue to the continued operation of Silicon Investor.  We ask that you disable ad blocking while on Silicon Investor in the best interests of our community.  If you are not using an ad blocker but are still receiving this message, make sure your browser's tracking protection is set to the 'standard' level.
Gold/Mining/Energy : Le coin des prospecteurs

 Public ReplyPrvt ReplyMark as Last ReadFilePrevious 10Next 10PreviousNext  
To: jamesien who wrote (1815)9/22/2001 9:52:20 AM
From: jpthoma1  Read Replies (1) of 39199
 
Non, l'utilisation du mot clastique est correcte. Selon le «Dictionary of geological terms de l'American Geological Institute», la définition de clastic est la suivante:

Consisting of fragments of rocks or of organic structures that have been moved individually from their place of origin

Dans le Dictionary of mining, minerals and related terms du Bureau of Mines, la définition est aussi la même.

Évidemment, le terme s'applique principalement aux roches sédimentaires, mais aussi aux roches intrusives et extrusives. On sait que dans le cas des kimberlites, les minéraux (dont les diamants et autres minéraux indicateurs) crystallisent en profondeur avant d'être explusés vers la surfaces.

Par contre, dans ces mêmes dictionnaires, les termes clast, clastation, clasticity index, clastic rock, clastomorphic sont surtout associés aux roches sédimentaires.

Tu es donc pardonné!!!!!!!

;o)

JP
Report TOU ViolationShare This Post
 Public ReplyPrvt ReplyMark as Last ReadFilePrevious 10Next 10PreviousNext