Silicon Investor (SI) -- The First Internet Community

STOCKTALK

We've detected that you're using an ad content blocking browser plug-in or feature. Ads provide a critical source of revenue to the continued operation of Silicon Investor. We ask that you disable ad blocking while on Silicon Investor in the best interests of our community. If you are not using an ad blocker but are still receiving this message, make sure your browser's tracking protection is set to the 'standard' level.

Non-Tech : Le coin des francophones -- Ignore unavailable to you. Want to Upgrade?

To: Devil's Advocate who wrote (593)	6/29/1999 2:59:00 PM
From: Naught-x	Read Replies (2) \| Respond to of 77509

Salut Devil's Advocate, Je fonctionne exclusivement par analyse technique et les résultats sont positifs. J'utilise les trendlines, résistances/supports, triangles, MD et un peu de MACD. Je suis d'avis qu'il existe des milliers de facons de gagner ou de perdre de l'argent à la bourse et ce autant pour les investisseurs techniques que fondamentals. Pour moi, la majorité des outils techniques ne marchent pas. A mon avis, on trouve les pires outils techniques parmi ceux qui sont reliés aux nombres de Fibonacci. equis.com Je suis d'accord avec toi que plusieurs "gourous" font surement plus d'argent avec les ventes de leurs méthodes qu'avec l'application réelle de celles-ci (Je mettrais Jake Bernstein dans ce bateau). Je me garde cependant de généraliser. Ceci étant dit, je pense qu'il est plus facile de trouver les méthodes qui son erratiques que celles qui donnent de bons résultats constamment. Je suis ouvert à tout ce qui fonctionne, fondamental ou technique. Si tu as une méthode d'investissement, basée sur du fondamental, qui fonctionne, je t'invites à la partager avec nous. Naught-x

To: Devil's Advocate who wrote (593)	6/29/1999 4:00:00 PM
From: Guy Paquin	Read Replies (1) \| Respond to of 77509

C'est un interminable débat, mais je dirais qu'il y a certains "patterns" de consolidations qui sont très utiles: channels, cup with handle , double bottoms, etc. Je pense qu'une bonne compréhension de la direction générale du marché et de l'action elle-même, combinée avec une analyse de la compagnie, de son secteur, et une bonne aptitude au "tape reading" peut produire de bons résultats. Mais parce que le marché est difficilement prévisible, le plus important est le point de sortie (stops), non d'entrée.