SI
SI
discoversearch

We've detected that you're using an ad content blocking browser plug-in or feature. Ads provide a critical source of revenue to the continued operation of Silicon Investor.  We ask that you disable ad blocking while on Silicon Investor in the best interests of our community.  If you are not using an ad blocker but are still receiving this message, make sure your browser's tracking protection is set to the 'standard' level.
Non-Tech : Le coin des francophones -- Ignore unavailable to you. Want to Upgrade?


To: Devil's Advocate who wrote (595)6/29/1999 5:06:00 PM
From: Naught-x  Read Replies (1) | Respond to of 77509
 
Ta méthode est très bien. Tu fais des profits, tu atteins tes objectifs et tu sembles confortable avec.

Il y a une chose que je ne comprends pas. Tu dis que la plupart des efforts d'analyse sont vain (fondamental ou technique). Mais alors comment choisis tu tes actions? Je comprends que tu diversifies et que tu dois toucher a plusieurs secteurs mais quand vient le temps de choisir la compagnie a laquelle tu vas confier ton argent, qu'est-ce qui te fais préférer un titre a un autre? Tu peux toujours pas en acheter un peu de chacune!?

Je suis d'accord que tes deux premiers points te donnent un avantage en partant. Cependant j'utilise la différence entre le cours acheteurs et vendeurs a mon avantage. En fait, ce petit avantage paie plus de la totalité de mes commissions.

Un trader peut aussi être constamment dans le marché. Pendant qu'un titre se stabilise ou amorce une correction a la baisse le trader peut transferer son argent dans un autre titre qui a du momentum. Kamtrader l'a fait cette dernière année avec un succès qui me rend jaloux. (Je suis vraiement content pour lui et son succès ne fait que me pousser a m'améliorer)

personne ne va me convaincre que cela fonctionne mieux que buy and hold
Il y a toujours meilleur que soi et il y a toujours une meilleur méthode. La tienne est très bonne. Dans un marché haussier comme nous connaissons depuis plus de dix ans, il aurait été difficile de faire un déficit avec du buy and hold bien diversifié.

Sois quand même prêt à réagir advenant une correction majeure.

Naught-x



To: Devil's Advocate who wrote (595)6/29/1999 9:37:00 PM
From: kamtrader  Read Replies (1) | Respond to of 77509
 
Bonsoir MR devil

Je peux me comparer avec nimporte qui mais comme je n'ai que 42 mois d'expérience je ne sais pas si ca suffit.

Peut etre suis-je l'exception qui confirma la regle????? Je ne connais personne d'autre qui l'a fait et mes amis courtiers au début parlait de chance et aujourd'hui me demande ce que j'achete. Eux autres non plus ne connaissent personnes.

point 1: si tu es a l'intérieur d'un REER j'ai le meme avantage.

point 2: J'ai enrichi mon courtier de 200K mais au passage je me suis ramassé 1 070 000. une chance que j'ai commencé a vec seulement 3K.

point 3: les résultats parlent d'eux memes.

point 4: Tu aimes les ciffres et moi je te donnes les miens et ceux ci sont véridiques.

en fait on dirait que je suis un avocat du diable moi aussi.

Mais plutot que de rentré dans un débat stérile et vain car tu semble bien campés dans tes positions, ce que je trouve tres bien, tu devrais nous donner un peu de chiffre sur tes expériences mais si seulement si ca te tente.

kamtrader



To: Devil's Advocate who wrote (595)6/29/1999 10:34:00 PM
From: Claude Cormier  Read Replies (2) | Respond to of 77509
 
<<Ma méthode est très simple: buy, hold and diversify. Ce n'est la mienne d'ailleurs. C'est a plus ennuyante mais de loin la plus efficace. >>

Ca a marche depuis plusieurs annees...aucun doute.

Mais appliquee en 1965...c'est methode aurait commence a porter des dividendes en 1982.

Qu'est ce qui nous dit que 1999 n'est pas un point tournant comme 1965, l'annee des nifty fifty.