Silicon Investor (SI) -- The First Internet Community

STOCKTALK

We've detected that you're using an ad content blocking browser plug-in or feature. Ads provide a critical source of revenue to the continued operation of Silicon Investor. We ask that you disable ad blocking while on Silicon Investor in the best interests of our community. If you are not using an ad blocker but are still receiving this message, make sure your browser's tracking protection is set to the 'standard' level.

Non-Tech : Le coin des francophones -- Ignore unavailable to you. Want to Upgrade?

To: PROBABILITE who wrote (1691)	7/27/1999 3:41:00 PM
From: Devil's Advocate	Read Replies (2) \| Respond to of 77509

PROBABILITE, Es-tu comptable ou fiscaliste? Tu as l'air à connaître ton affaire.

To: PROBABILITE who wrote (1691)	7/27/1999 4:33:00 PM
From: kamtrader	Read Replies (1) \| Respond to of 77509

Ca va devenir intéressant , je vais te revenir sur cela. Je crois qu'il y a amendements maintenant pour un gars comme noi qui trade pour plus de 100K en commissions par année. Si c'est pas exploité activement je me demandes c'est quoi. kamtrader

To: PROBABILITE who wrote (1691)	7/27/1999 4:47:00 PM
From: kamtrader	Read Replies (3) \| Respond to of 77509

Donc en fait ce que tu dis est que je ne suis pas quelqu'un qui fait des gains en capital. et que je ne suis pas non plus un trader actif. donc je n'ai pas vraiment de solution, je suis perdant sur toute la ligne coté imposition on s'entends. Cela explique pour uoi j'ai rien encore sauf du cash tant que je ne serai pas fixé correctement sur les regles fiscales de ce pays, je ne leurs donnerai certainement pas la chance de me piéger. Je veux bien payer de l'impot mais on devra me considérer comme étant un homme d'affaire a part entiere. Quel choix me reste-t-il???? exode de capitaux, brain exodus aux USA, des commentaires please. kamtrader

To: PROBABILITE who wrote (1691)	7/27/1999 6:32:00 PM
From: AriKirA	Read Replies (2) \| Respond to of 77509

Probabilité, Ayant donné une opinion légale à cet effet, j'ai pris tous les moyens possibles (sauf une décision anticipée à cet égard) afin de confirmer si la situation de kam peut être considérée comme étant du revenu exploité activement. J'ai consulté un fiscaliste qui a déjà travaillé au Ministère de la justice, un fiscaliste qui a déjà travaillé au Ministère du Revenu ainsi qu'un comptable agréé. Voici un bulletin d'interprétation de Revenu Canada que tu devrais lire: rc.gc.ca Prends surtout note de 10. Where the whole course of conduct indicates that (a) in security transactions the taxpayer is disposing of securities in a way capable of producing gains and with that object in view, and (b) the transactions are of the same kind and carried on in the same way as those of a trader or dealer in securities. the proceeds of sale will normally be considered to be income from a business and, therefore, on income account. 11. Some of the factors to be considered in ascertaining whether the taxpayer's course of conduct indicates the carrying on of a business are as follows: (a) frequency of transactions - a history of extensive buying and selling of securities or of a quick turnover of properties, (b) period of ownership - securities are usually owned only for a short period of time, (c) knowledge of securities markets - the taxpayer has some knowledge of or experience in the securities markets, (d) security transactions form a part of a taxpayer's ordinary business, (e) time spent - a substantial part of the taxpayer's time is spent studying the securities markets and investigating potential purchases, (f) financing - security purchases are financed primarily on margin or by some other form of debt, (g) advertising - the taxpayer has advertised or otherwise made it known that he is willing to purchase securities, and (h) in the case of shares, their nature - normally speculative in nature or of a non-dividend type. Ceci étant, on en conclut que kam fait du revenu. T'as-tu déjà vérifé la définition de revenu exploité activement ? En questionnant ce set-up, tu questionnes ma crédibilité en tant que professionnel, ce que je n'aime pas du tout. J'ai fini premier de classe dans mon année et j'étais le récipiendaire d'un prix de l'honorable Brian Dickson, juge à la Cour Surprême. J'ai un baccalauréat summa cum laude LL.L/LL.B ainsi que mon titre de planificateur financier certifié. Lorsque je rends une opinion juridique, tu peux être assuré que je prends tous les moyens afin de vérifier si c'est la bonne opinion à rendre selon les faits qu'on m'a transmis Parmi les exceptions qu'on retrouve dans cette définition, on parle de société de placement ce qui n'est surtout pas le cas de kam. Il ne génère pas des revenus locatifs ni des intérêts/dividendes. Il transige très activement en vue de faire fructifier son capital. Tout comme une compagnie immobilière qui achète et qui vends des immeubles. Les immeubles de la compagnie sont considérés comme étant de l'inventaire... Tout comme les actions de kam... Désolé pour le outburst mais je digère mal ton post! AK