SI
SI
discoversearch

We've detected that you're using an ad content blocking browser plug-in or feature. Ads provide a critical source of revenue to the continued operation of Silicon Investor.  We ask that you disable ad blocking while on Silicon Investor in the best interests of our community.  If you are not using an ad blocker but are still receiving this message, make sure your browser's tracking protection is set to the 'standard' level.
Non-Tech : Le coin des francophones -- Ignore unavailable to you. Want to Upgrade?

To: AriKirA who wrote (2281)8/13/1999 2:58:00 PM
From: PROBABILITE  Respond to of 77509
 
Ari, C'est vrai mais j'ai dans la tête qu'il y a une exception.

95% des reverses splits sont dû à une dilution trop grande qui a servi à remplir le compte de banque de la compagnie.

Le reverse split de SBX est dû à un reverse takeover. C'est un montage financier pour coter une compagnie en bourse. Personne a encaissé d'argent pour les nouvelles actions de SBX. Voilà l'exception dans ma tête, le reverse takeover.

PROBABILITE



To: AriKirA who wrote (2281)8/13/1999 3:13:00 PM
From: MICHEL GUIBERT  Read Replies (3) | Respond to of 77509
 
Tout a fait d'accord avec ça, les seuls reverse split qui montent sont ceux ou la companie s'est mise a faire de l'argent(rare).
Si une companie vaut 10 cts et que suite au reverse split elle vaut 50 cts, dans la tete de tout le monde elle vaut encore 10 cts
En tout cas les 2 companies ou j'ai eu un reverse split ont fait ça
L,espoir est permis mais ne remplace pas les faits.
Good luck
MG


HomeMailHotSubjectMarksPeopleMarksKeepersSettings
Terms Of UseContact UsCopyright/IP PolicyPrivacy PolicyAbout UsFAQAdvertise on SI
© 2026 Knight Sac Media.  Data provided by Twelve Data, Alpha Vantage, and CityFALCON News