To: Claude M who wrote (3369 ) 9/15/1999 3:15:00 PM From: Claude Cormier Read Replies (1) | Respond to of 77509
Re-Saluit Claude, << Je ne comprend pas bien le sens de "leasing">> Au lieu de vendre leur or, la majorité des banques le prête (lease). Il loue leur or moyennant un taux d'intérêts annuel sur la valeur du contrat. Les emprunteurs (Banque d'affaires et producteurs miniers) vendent sur le marché cet or et untilisent les fonds recuillis pour placer a des taux plus élevés que les taux courant du "leasing". MAis voila que les taux du leasing qui etaid de 1.5% jadis..sont maintenant dans les 4-5% ce qui rend l'operation bien moin rentable. <<Mais, les reserves d'or du Canada ont baisse de plus de la moitiee; c'est une vente.>> C'est vrai pour le Canada...pour l'Australie, L'angletere, la Hollande et la Belgique... ces payes ont certainement vendu 2000-3000 tonnes au cours des derniers dix ans. Mais les gros detenteurs (Etat-Unis, Suisse, France, Allemagne, Italie...) n'ont pas vendu. <<Pour ce qui est du FMI, s'il donne son or en garantie pour preter des dollars aux pays sous-developpes et que ceux-ci ne remboursent pas, le FMI ne devra-il pas vendre de l'or pour rembourser ses creanciers? >> Le FMI vient de realiser que les ventes d'or et la baisse des prix fait plus de tort que de bien aux pays sous-developpes qui sont presque tous producteurs d'or. Les 100,000 mineurs d'Afrique du Sud sont en beau ch***! <Aussi j'ai lu, il y a un ou deux mois que tout ca pourrait etre arrange (par ces memes pays) pour le controle de l'or. SI c'esi ca, l'or remontera tres haut et redeviendra LA valeur refuge et pour longtemps. >> Il y a meme des rumeurs qui disent que les US achete. Faudra voir. <<L'or remontera SI il n'y a pas trop de ventes physiques.>> Ou si les achats physiques explosent...ce qui semblent etre en train de se produire. D'apres Veneroso, le deficit mensuel est maintenant de 160-180 tons. CC