SI
SI
discoversearch

We've detected that you're using an ad content blocking browser plug-in or feature. Ads provide a critical source of revenue to the continued operation of Silicon Investor.  We ask that you disable ad blocking while on Silicon Investor in the best interests of our community.  If you are not using an ad blocker but are still receiving this message, make sure your browser's tracking protection is set to the 'standard' level.
Non-Tech : Le coin des francophones -- Ignore unavailable to you. Want to Upgrade?


To: Tom who wrote (15769)3/31/2000 12:52:00 PM
From: Merlin1968  Respond to of 77509
 
D'aprŠs moi Tom,

Il n'y a pas de droits d'auteur sur une nouvelle.....

Maintenant, il serait peu ˆtre souhaitable d'inscrire la source de la nouvelle....CNW ou autres.

Omarc



To: Tom who wrote (15769)3/31/2000 12:57:00 PM
From: AriKirA  Read Replies (1) | Respond to of 77509
 
Tom,

Une question assez technique en matiere de propriete intellectuelle....

Disons que si t'avais le choix t'es mieux d'opter pour le lien. La compagnie peut avoir un droit sur le contenu du communique alors que CSW, pae exemple, peut avoir un droit sur la disposition... Ceci etant, Je ne connais aucune compagnie qui tenterait de proteger son droit en poursuivant un individu pour avoir fait un copy/paste d'un communique de presse.

AK



To: Tom who wrote (15769)3/31/2000 1:10:00 PM
From: lapiastre  Read Replies (1) | Respond to of 77509
 
Tom, moi j'y vais avec un compromis. Je copy-paste le premier paragraphe et le lien, … moins que la nouvelle soit trŠs courte (10-15 lignes). De cette maniŠre, on a une id‚e … savoir si le comuniqu‚ est int‚ressant et si ‡a vaut la peine de cliquer pour aller le lire au complet.

De toute fa‡on il faudrait ˆtre malchanceux en maudit pour se faire poursuivre pour cela, puisque c'est une pratique g‚n‚ralis‚ sur tous les forums. Il pourrait en ˆtre autrement pour un ‚ditorial???

Lapiastre