SI
SI
discoversearch

We've detected that you're using an ad content blocking browser plug-in or feature. Ads provide a critical source of revenue to the continued operation of Silicon Investor.  We ask that you disable ad blocking while on Silicon Investor in the best interests of our community.  If you are not using an ad blocker but are still receiving this message, make sure your browser's tracking protection is set to the 'standard' level.
Technology Stocks : Advanced Micro Devices - Moderated (AMD) -- Ignore unavailable to you. Want to Upgrade?


To: peter_luc who wrote (43161)6/7/2001 12:35:26 PM
From: PetzRespond to of 275872
 
The 1.4 launch is really strong. Thechipmerchant.com already has the chips
thechipmerchant.com
Usually they are 3 weeks late. They update their price list and availability daily, so in the past we have often used them to validate "launches."

The 1.4 has better availability than the 1.33 did three weeks ago. Will the slightly oddball speed grade of 1.33 disappear?

Petz



To: peter_luc who wrote (43161)6/7/2001 1:10:31 PM
From: zwolffRespond to of 275872
 
"Wieso macht Waibel keine P4 Systeme"
Statement vom 09. März 2001

.
Ein technischer/betriebswirtschaftlicher Kommentar, der sicher dem letzten Intel Fan
die Augen öffnet.

Als im Herbst 2000 die PC Hersteller über den Intel Pentium 4 Prozessor (P4) befragt
wurden (und über P4 Systeme), gab es wie immer ein sehr positives Echo. Alle, bis
auf einen, fanden den P4 gut. Der eine waren wir, und wurden auch entsprechend von
der PC Welt zitiert.

Bis heute hat sich das nicht geändert. Wir denken immer noch, daß ein P4 System
Unsinn ist. Alle unsere Mitbewerber disqualifizieren sich durch die vorbehaltlose
Empfehlung dieser Technologie.

Was ist nun am P4 so schlecht (eigentlich müßte man fragen, was ist nicht gut
genug)? Die Antwort ist ganz einfach. Er ist jetzt schon veraltet!

Dies kommt von dem Zusammenspiel Chipsatz, CPU, Software. Der bei P4 Systemen
verwendete Chipsatz ist von Intel und heißt 850. Sein großes Manko ist, er
unterstützt nur RD-RAM. Dies ist eine Speichertechnologie, die sich trotz aller
Marketingversuche von Intel nicht durchsetzen konnte. Der Grund ist ganz einfach: sie
bringt nicht den versprochenen Leistungsgewinn, kostet aber das vierfache von
schnellem PC133 SD-RAM (Markenware). D.h. für den Kunden, will er eines Tages
seinen PC mit Hauptspeicher nachrüsten, um ihn "aufzupäppeln", zahlt er das
vierfache von normalen Systemen.

Der Ärger wird noch größer, wenn man den CPU Socket der Hauptplatine betrachtet.
Die jetzigen P4 Systeme sind inkompatibel zur nächsten Generation, die in 6 Monaten
erscheint (nicht 6 Jahre, tatsächlich 6 Monate). Somit kann man die CPU nicht
aufrüsten - wirklich schade bei einem so teuren System.

Wir können es unseren Kunden nicht zumuten, einen PC zu kaufen, der keine Zukunft
mehr besitzt (und noch so teuer ist).

Wir muten es also unseren Kunden nicht zu, in einem halben Jahr oder später einen
Wutausbruch zu bekommen, wenn man die wirtschaftliche Nutzung des gekauften
PCs verlängern will, was bei P4 entweder nicht möglich oder unbezahlbar ist (neue
Hauptplatine, neue CPU, neues RAM).

In 9 Monaten wird es vielleicht anders sein, aber nur vielleicht. Der
betriebswirtschaftliche Teil wird sich verbessern, es wird SD-RAM Unterstützung für P4
geben, Chipsätze von anderen Anbietern und der verwendete Socket ist aufrüstbar
(d.h. er wird nicht sofort nach 6 Monaten abgelöst).

Aber das heißt noch nicht, daß es dann sinnvoll sein wird, P4 Systeme zu kaufen,
dies werden erst die Tests zeigen.

Von der technischen Seite ist der P4 eine einzige Enttäuschung. Ein auf Athlon 1200
basierendes System mit sonst gleicher Ausstattung hat eine weitaus höhere
Durchschnittsleistung als ein P4 System mit 1500 Mhz !! (und das 2500 DM günstiger)

Dies liegt wieder daran, wie der P4 aufgebaut ist, er hat Nachteile bei bestehender
Software im 32 Bit Bereich.

Nun wird argumentiert, es wird speziell optimierte Software für den P4 geben, die das
Problem löst.

Wir halten dies für den größten Marketing-Gag aller Zeiten. Lassen Sie uns einfach
dazu die Vergangenheit betrachten.

Es gab schon immer Optimierungsmöglichkeiten für eine CPU, egal ob die von AMD
(3D now usw.) oder Intel (MMX usw.) kommt. Die Erfahrung zeigt, bevor diese Software
überhaupt erst erscheint, gibt es die CPU nicht mehr. In unserem Falle ist es also
sinnvoller, auf die CPU zu setzen, die sicher und schnell ist, also in diesem Falle, der
AMD Thunderbird. Auch für diese CPU wird es weiter Softwareoptimierungen geben
(so wie für den P4) und wir werden uns auch hier an den Leistungssteigerungen
erfreuen. Somit haben wir die beste Wahl für die nächsten 2 Jahre (ohne
Spezialsoftware die wirklich etwas bringt) und für die Jahre danach auch
Verbesserungen.

Ob sich dieser Leistungsnachteil des P4 mit seiner nächsten Generation verändert,
wird die Zukunft zeigen. Wir werden wieder alles genau testen (dafür sind wir ja sehr
gut bekannt) und eine neue Empfehlung abgeben (im Vergleich zu Mitbewerbern ist es
uns egal, wer die beste CPU macht).

Aber heute ist das Fazit ganz klar. Ein P4 PC System ist blanker Unsinn, und es
sieht so aus (leider für Intel), daß dies auch in Zukunft so bleiben wird.

Und dies sind Gründe, wieso wir keine P4 Systeme haben. (Für Intel Fans, es gibt
aber gute Dual PIII Systeme bei uns).

Ihr Waibel Team

Alle genannten Marken und Produktbezeichnungen sind Warenzeichen oder
eingetragenen Warenzeichen der entsprechenden Unternehmen.

Gebührenfrei anrufen unter
0800-1182990