Silicon Investor (SI) -- The First Internet Community

STOCKTALK

We've detected that you're using an ad content blocking browser plug-in or feature. Ads provide a critical source of revenue to the continued operation of Silicon Investor. We ask that you disable ad blocking while on Silicon Investor in the best interests of our community. If you are not using an ad blocker but are still receiving this message, make sure your browser's tracking protection is set to the 'standard' level.

Gold/Mining/Energy : Le coin des prospecteurs -- Ignore unavailable to you. Want to Upgrade?

To: jamesien who wrote (1815)	9/22/2001 9:52:20 AM
From: jpthoma1	Read Replies (1) \| Respond to of 39187

Non, l'utilisation du mot clastique est correcte. Selon le «Dictionary of geological terms de l'American Geological Institute», la définition de clastic est la suivante: Consisting of fragments of rocks or of organic structures that have been moved individually from their place of origin Dans le Dictionary of mining, minerals and related terms du Bureau of Mines, la définition est aussi la même. Évidemment, le terme s'applique principalement aux roches sédimentaires, mais aussi aux roches intrusives et extrusives. On sait que dans le cas des kimberlites, les minéraux (dont les diamants et autres minéraux indicateurs) crystallisent en profondeur avant d'être explusés vers la surfaces. Par contre, dans ces mêmes dictionnaires, les termes clast, clastation, clasticity index, clastic rock, clastomorphic sont surtout associés aux roches sédimentaires. Tu es donc pardonné!!!!!!! ;o) JP

To: jamesien who wrote (1815)	10/31/2001 2:58:52 PM
From: jpthoma1	Read Replies (1) \| Respond to of 39187

Jamesien, il y a plus d'un mois tu t'interrogeais sur l'origine des diamants de CSI dans la région de Wawa. Selon leur dernier communiqué, les diamants proviendraient d'une roche volcanique ultramafique (lamproïtique) de facies tuff/brèche. www2.cdn-news.com Si je comprends bien, les diamants se seraient «déposés» en même temps que les volcaniques encaissantes, il y a 2,7/2,8 milliards d'années. Il paraît selon le communiqué que ce contexte ressemble à celui du gisement d'Argyle en Australie. Parle donc de ça à tes profs. Ça m'intrigue moi aussi! JP