Silicon Investor (SI) -- The First Internet Community

STOCKTALK

We've detected that you're using an ad content blocking browser plug-in or feature. Ads provide a critical source of revenue to the continued operation of Silicon Investor. We ask that you disable ad blocking while on Silicon Investor in the best interests of our community. If you are not using an ad blocker but are still receiving this message, make sure your browser's tracking protection is set to the 'standard' level.

Gold/Mining/Energy : Le coin des prospecteurs -- Ignore unavailable to you. Want to Upgrade?

To: jamesien who wrote (2557)	11/28/2001 8:46:56 PM
From: jpthoma1	Respond to of 40060

Et selon lui ce qui n'est pas économique aujourd'hui ne risque pas de l'être demain. Tu te serais bien entendu avec lui JP! Je pense que c'est juste une question de réalisme, même s'il exagère tout de même un peu. Dépenser des millions de dollars sur un projet dont le potentiel de rendement est marginal ou nul en espérant une hausse substantielle du prix du métal recherché est tout simplement utopique. Le petit Jésus des minières, il n'existe pas. Je crois que c'est simplement ce qu'il a voulu exprimer. C'est vrai que certains événements peuvent survenir, comme une hausse permanente du prix (sans une hausse parallèle des coûts) ou une nouvelle technologie d'exploitation ou quelque chose d'autre. Rappelle-toi Raglan. Ce gisement a été découvert bien avant ta naissance. Il a fallu une hausse des prix, de nouvelles techniques de construction, de nouvelles technologies d'exploitation et plus de 40 ans avant de l'exploiter. Pas certains que les acheteurs d'actions de juniors sont prêts à attendre 40 ans avant de voir un rendement sur leur capital. Ils ont déjà de la misère à attendre le premier janvier pour se débarasser de leurs accréditives!!!!!!!!!! Si tu n'es pas convaincu, essaye de faire des simulations d'exploitation d'un gisement potentiel au lac Sijjmegrattcejjusqesampiikk. Essaie d'imaginer tous les coûts. Par la suite, calcule le rendement que tu obtiendrais avec diverses teneurs/tonnages. Prends un taux de rendement sur le capital d'au moins 20%, compte tenu des risques impliqués. Tu vas rapidement réaliser que ça va prendre un gisement tout à fait exceptionnel(et même irréaliste), sinon rien n'est rentable dans cette région. Alors pourquoi explorer si rien n'est potentiellement rentable. Pourtant, il y a des fonctionnaires qui vont donner des subventions pour le faire et des investisseurs qui vont acheter des accréditives sur un tel projet!!!!!!!! Pendant ce temps là, à quelques pieds d'un forage trop court dans la Série des mines au nord-ouest de Rouyn-Noranda existe peut-être une seconde mine Horne. Mais pour la trouver, faut réfléchir, analyser, compiler, étudier, consulter, rechercher, s'informer........en plein ce que détestent faire les promoteurs miniers. Savais-tu que l'empilement volcanique du Blake River, à lui seul, est plus important en volume que toutes les volcaniques similaires de la Baie James, qu'il est très profond et que seulement les 1,500 premiers pieds (en moyenne) ont été explorés. 1501 pieds, c'est bien moins loin que le lac Sijjmegrattcejjusqesampiikk, et les coûts de production ne sont pas plus élevés. Mais c'est en train de changer. Et Gauthier semble le penser aussi. JP JP