To: jamesien who wrote (2561 ) 11/28/2001 5:24:57 PM From: jpthoma1 Respond to of 40158 Faites attention quand vous calculez la valeur économique d'un gisement. 700,000 tonnes à 9 g/t , CA NE VAUT RIEN ÉCONOMIQUEMENT, pas plus que 640,000 tonnes à 1,8 % Cu et 1% Zn ou que 1.1 millions de tonnes à 10 g/t., si les coûts pour l'exploiter (incluant le coût des infrastructures) excèdent les revenus que tu peux en tirer . La valeur économique d'un gisement, c'est la valeur actualisée des revenus provenent de l'exploitation de ce minerai moins les coûts d'exploitation ET LES COUTS DES INFRASTRUCTURES (les capex en anglais). Ce que ça veut dire, c'est que si une mine déjà en exploitation rentable avec des teneurs similaires ajoute à des réserves existantes les chiffres ci-haut, elle augmente sa valeur économique (et le prix de son action). Mais si c'est un projet d'exploration, ça ne vaut rien «économiquement». Ça veut pas dire que ça ne vaut rien «émotivement» . Quand tu achètes les actions de ces cies, c'est que tu penses que le chiffre des ressources déjà trouvées va grossir. Et si plusieurs pensent comme toi, le titre va monter. Mais si personne ne pense comme toi, le titre va stagner ou baisser. Mais il n'y a rien d'économique là-dedans. C'est émotif, un point c'est tout. Pour savoir si ton émotif a raison, ben tu prends les données du projet, tu analyses ça et tu calcules une probabilité de voir le chiffre s'accroître. Si tes calculs en arrive à un volume qui est exploitable économoiquement, alors là, ça devient économique. 1,000,000 d''onces d'or dans un prospect à la baie Jamesà la Baie James ou dans la cordillère andaise, ça la pas la même valeur que dans le chantier 345-B de la mine LaRonde. Beware! JP