Silicon Investor (SI) -- The First Internet Community

STOCKTALK

We've detected that you're using an ad content blocking browser plug-in or feature. Ads provide a critical source of revenue to the continued operation of Silicon Investor. We ask that you disable ad blocking while on Silicon Investor in the best interests of our community. If you are not using an ad blocker but are still receiving this message, make sure your browser's tracking protection is set to the 'standard' level.

Gold/Mining/Energy : Le coin des prospecteurs -- Ignore unavailable to you. Want to Upgrade?

To: Claude Cormier who wrote (38679)	10/13/2025 8:01:56 PM
From: jpthoma1	Read Replies (1) \| Respond to of 39073

Moi aussi je comprends la même chose. Sauf que si 425 ppm de CO2 annoncent un terrible réchauffement climatique dans les prochaines années, comment 7500 ppm de CO2 ont pu produire une glaciation dans le passé??? Les sceptiques seront confondus effectivement.

To: Claude Cormier who wrote (38679)	10/14/2025 3:03:48 PM
From: Claude Cormier	Respond to of 39073

Peut-être, parce que le CO2 était un facteur très mineur il y a des centaines de millions d'années. D'autres facteurs beacuoup plus importanst influencaient la température. C'est pour celà.qu'avant les 50 derniers millions d'années, il y a eu très peu de corrélation entre la température et le CO2. Ce qui est moins vrai depuis cette date. Tranquillement, le CO2 serait devenu une influence plus importante dans un contexte de stabilité relative du climat sur la planère. C'est une hypothèse bien sûr.