Silicon Investor (SI) -- The First Internet Community

STOCKTALK

We've detected that you're using an ad content blocking browser plug-in or feature. Ads provide a critical source of revenue to the continued operation of Silicon Investor. We ask that you disable ad blocking while on Silicon Investor in the best interests of our community. If you are not using an ad blocker but are still receiving this message, make sure your browser's tracking protection is set to the 'standard' level.

Gold/Mining/Energy : Le coin des prospecteurs -- Ignore unavailable to you. Want to Upgrade?

To: jpthoma1 who wrote (38728)	10/17/2025 3:22:03 PM
From: Claude Cormier	Read Replies (1) \| Respond to of 39065

Bien sur que le CO2 dans l'atmosphère joue un rôle climatique à cause de son effet de serre, moins important que la vapeur d'eau cependant. Oui. Mais le CO2 a un effet permanent tandis que celui de la vapeur d'eau est très temporaire. Alors au bout du compte. On n'est pas certain...mais le CO2 est peut-être plus déterminant. Mais alors, pourquoi le GIEC est incapable d'expliquer le fait qu'on a connu des périodes glaciaires alors que le taux de CO2 dépassait 7500 ppm (7,500,000ppb). Nul ne le peut parce que ca fait des centaines de millions d'années de ça et que l'on était pas là. Il est certain qu'ils y avaient, dans ce temps là, d'autres facteurs plus importants et plus déterminants que le CO2 qui affectaient le climat.