Silicon Investor (SI) -- The First Internet Community

STOCKTALK

We've detected that you're using an ad content blocking browser plug-in or feature. Ads provide a critical source of revenue to the continued operation of Silicon Investor. We ask that you disable ad blocking while on Silicon Investor in the best interests of our community. If you are not using an ad blocker but are still receiving this message, make sure your browser's tracking protection is set to the 'standard' level.

Technology Stocks : 3DFX -- Ignore unavailable to you. Want to Upgrade?

To: Michael G. Potter who wrote (8529)	10/21/1998 11:12:00 AM
From: Marc	Read Replies (3) \| Respond to of 16960

Maybe you are right but i tought this part was new, bacause it has been said by George Felix. Ensuite nous avons discuté des chipsets concurents du Rage 128. Bon il est clair que l'adversaire le plus coriace déjà sortit sera le RIVA TNT, c'est la technologie la plus avancée du moment. Même dans sa version 0.35 microns, c'est un excellent produit (à partir du Pentium 2 300). Son seul défaut est d'être incompatible avec pas mal de systèmes Socket 7 et de vieilles version de cartes mères Slot 1 (comme la P2L97 d'Asus, dans sa version de plus de trois mois). Et en fait, c'est le seul concurent du Rage 128 déjà sorti. Quid du Banshee? Excellent produit qui marche bien, mais pas assez performant au niveau de la qualité du rendu. Quid du Permedia 3? Excellent produit, mais pas avec plus de 16 MB (je rappelle que l'un des objectifs d'ATI est d'infiltrer le domaine des cartes professionelles (CAO...). Quid du RRedline? Pas assez de moyens investis jusqu'à présent, pas disponible avant Mai 1999. Quid du Savage 3D? Trop de problèmes, pas de channel alpha (gestion de la transparence) en mode 24 bits. Et quid du Glaze 3D? Prometteur, mais seulement 7 personnes sur un chip, c'est trop peu. Et puis l'architecture du chip impose trop de coûts. Quid du G200? Pas la même catégorie. On peut dire qu'ils sont confiants chez ATI!